主要观点总结
本文描述了一位老读者对作者文章中的观点提出批评，涉及宏观政策走向是否由利益集团决定及数据是否服务于政策的问题。作者采用“巴拉特”案例进行说明，由于担心影响读者价值观和审核压力，决定将此文章设为收费阅读。
关键观点总结
关键观点1: 老读者的批评与疑惑
老读者对文章中的观点感到不满，认为文章中的某些观点（特别是关于宏观政策走向和数据的运用）伤害了他的市场信仰和专业判断。
关键观点2: 作者的回应与解释
作者通过使用“巴拉特”的案例来进一步解释自己的观点，以回应老读者的批评。作者指出，讨论这个问题旨在引发思考，并非断言宏观政策完全由利益集团决定。
关键观点3: 文章的设定变化
考虑到读者的价值观差异和审核压力，作者决定将涉及敏感话题的文章设为收费阅读。此举旨在减少可能的争议和审核难度。
文章预览
今天上午，突然被一位老读者一顿喷，搞的我莫名其妙的，详聊之后，才明白，前两天文章中有一个观点，深深的伤害了这位信仰市场的专业人士。 说的是关于宏观政策走向是由利益集团决定，释放出来的数据也需要为推动政策而服务。 今天对于这个问题，今天用“巴拉特”的案例来延展一下，考虑到不希望碰触部分读者神圣的价值观，以及给自己减少点审核压力，这篇文章设定为收费。
………………………………
