主要观点总结
文章讨论了美国最高法院关于大学招生计划的裁决及其影响。裁决促进了多样性的大学招生计划的平等保护条款的违反，导致名校少数族裔新生人数急剧下降，而亚裔学生的比例显著上升。以麻省理工学院为例，详细说明了裁决后不同种族学生录取比例的变化。
关键观点总结
关键观点1: 美国最高法院裁定大学招生计划违反宪法平等保护条款
此裁定导致顶尖大学招生格局显著变化，少数族裔新生人数急剧下降。
关键观点2: 麻省理工学院招生数据的变化体现了裁决的影响
新录取的少数族裔学生人数下降，亚裔学生比例显著上升，成为录取比例上升的主要受益者。
关键观点3: 平权行动在大学招生领域的终结
自20世纪60年代起实行的平权行动正式落幕，大学如何继续保持多样性面临挑战。
关键观点4: 多样性对顶尖大学的重要性
多样性不仅丰富了校园文化，也促进了不同背景学生之间的交流与学习。
文章预览
2023年，美国最高法院裁定： 促进多样性的大学招生计划违反了美国宪法的平等保护条款 。 从那以后，美国顶尖大学的招生格局发生了显著变化。 去年的裁决，其直接影响已经体现在这一年的名校新生身上。 被录取的少数族裔人数急剧下降。 麻省理工学院 （MIT） 是自法院裁决以来第一所公布招生数据的名校，其招生数据的变化，无疑体现了裁决的影响。 据麻省理工学院公布的数据显示， 新录取的学生中有16%来自少数族裔，与去年相比下降了10个百分点 。 其中，黑人学生的入学率从15%急剧下降到5%，西班牙裔和拉丁裔学生的比例也从16%降至11%。 与此同时，白人学生占新班级的37%，与去年的38%相比略有下降，而 亚裔美国学生的比例则从40%显著上升到47% 。 平权行动 （Affirmative Action） 是指美国政府为了促进弱势少数群体平等获得教育和职业机会
………………………………
