主要观点总结
本文摘自韩富鹏老师的文章，对情势变更制度进行了深入研究。文章提出了情势变更制度的体系定位、构成要件和法律效果等方面的内容。认为情势变更制度属于合意漏洞的补充规范，并从合意漏洞填补定位出发，对情势变更的构成要件和法律效果进行了重塑。文章还探讨了合同变更与解除的关系，以及合同变更方案和解除方案的标准。
关键观点总结
关键观点1: 情势变更制度的体系定位
情势变更制度属于合意漏洞的补充规范，正当性应从当事人合意内部寻找。
关键观点2: 合意漏洞填补的优势
合意漏洞填补定位不仅为情势变更制度提供了更为融贯的理论基础，还为当事人意思自治提供了最为广阔的空间。
关键观点3: 情势变更构成要件的重塑
从合意漏洞填补体系定位出发，重塑了情势变更的构成要件，包括合同基础条件发生重大变化、继续履行合同对当事人一方明显不公平等。
关键观点4: 情势变更法律效果的重塑
再交涉程序被纳入强制调解范畴，合同变更与解除的关系需要在具体个案中探究何者更符合当事人假设合意，同时明确了合同变更和解除的方案和标准。
文章预览
作者简介： 韩富鹏，清华大学法学博士，中央民族大学法学院讲师。 文章来源： 本文摘编自《合意漏洞填补视角下情势变更制度重塑》，载《清华法学》2024年第5期。 一、问题的提出 情势变更制度在司法实践中发挥了重要作用，也吸引了学界对其广泛而深入的研究，但就其在合同法中的体系定位尚存在较大争议。对此争议，中央民族大学法学院韩富鹏老师在《合意漏洞填补视角下情势变更制度重塑》一文中，通过对情势变更契约自由限制定位的深入反思，证成了合同内容确定定位的正当性，并在该体系定位的指引下对情势变更制度的构成要件和法律效果进行了系统地反思和重塑。 二、情势变更制度的体系定位 （一）情势变更制度体系定位之争议 1.契约自由的限制规范 通说认为，情势变更制度属于契约自由的限制规范，其正当性基础需要求诸公
………………………………
