主要观点总结
文章主要讲述了中国企业在欧洲参加国际展会时遭遇欧洲统一专利法院的单方临时禁令的问题。文章通过两个案例详细说明了遭遇禁令的情况和背景，并强调了了解欧洲统一专利法院的相关程序和应对策略的重要性。
关键观点总结
关键观点1: 中国企业在欧洲参展遭遇单方临时禁令
文章介绍了中国企业在欧洲参加国际展会时，遭遇欧洲统一专利法院单方临时禁令的情况。这种禁令一旦下发，将在多国生效，导致企业不得不撤回被控侵权产品，影响参展计划。
关键观点2: 欧洲统一专利法院的相关程序和应对策略
文章指出，了解欧洲统一专利法院的相关程序和应对策略对于中国企业在未来赴欧洲参展至关重要。企业需要熟悉法院的临时措施申请流程、专利有效性和侵权证明审理等关键程序。
关键观点3: 案例介绍
文章通过Cardo公司诉深圳Asmax和倍耐力轮胎诉贸促会汽车分会/四川远星橡胶两个案例，详细说明了遭遇单方临时禁令的具体情况、过程和影响。
关键观点4: 欧洲统一专利制度的运行特点
文章提到欧洲统一专利制度中被告可以拥有的救济途径，并强调在参展前，企业需要对相关的参展法律风险和应对采取前置预警，提前作出预防。
文章预览
作者：黄莺 最近两个月，中国企业在欧洲参加国际展会期间，有的遭遇到了欧洲统一专利法院的单方临时禁令，一旦法院下发该禁令，将在多国生效，导致中国企业 不得不 撤回被控侵权产品，从而 影响到中国企业既定的参展计划。 因此，了解欧洲统一专利法院的相关程序，熟悉应对策略，对于中国未来赴欧洲参展的企业来说，都是一堂必修课。 第一起案例：Cardo公司 v 深圳Asmax（摩托车蓝牙系统） 2024年11月5-10日，在意大利米兰举行“国际摩托车展览会”，深圳Asmax计划参展。 原告Cardo公司是这家中国公司的竞争对手，于是在2024年10月29日，在德国亚马逊上购买了被告中国公司的侵权产品，并进行了分析。然后向欧洲统一专利法院米兰分庭提交了单方临时措施申请，并提供了专利的有效性、侵权证据，以及紧迫性的请求。 法院在平衡的各方利益
………………………………
