罕见！IPO企业前实控人财务造假被终生禁入！是否构成上市实质性障碍？

主要观点总结

深圳飞骧科技股份有限公司第二轮审核问询函的回复中，主要涉及到潘清寿的退出发行人问题以及相关信息披露违法事项。潘清寿退出发行人系其真实意思表示，不存在附带其他利益安排。关于潘清寿的信息披露违法行为及处罚，文中介绍了其违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度，以及相关的罚款和市场禁入决定。此外，文中还提到了公司的经营情况、未来规范运作的承诺以及对投资者的风险提示。

关键观点总结

关键观点1: 潘清寿退出发行人

潘清寿退出发人是其真实意思表示，未附带其他利益安排。详细介绍了潘清寿退出的背景、过程及其不再担任公司职务的事实。

关键观点2: 信息披露违法事实及处罚

星星科技存在信息披露违法行为，包括虚构销售业务、虚构租赁和加工业务、虚构采购、虚假采购折扣等。相关责任人被罚款和市场禁入。详细列出了违法事实、罚款金额和禁入措施。

关键观点3: 公司可能的影响及风险提示

公司判断其信息披露违法违规行为未触及重大违法强制退市情形。公司表示将加强内部治理的规范性，提高信息披露质量，并密切关注该事项进展情况。

文章预览

IPO上市号整理，转载请注明出处。 深圳飞骧科技股份有限公司第二轮审核问询函的回复 2.2  关于潘清寿 根据首轮问询回复及公开信息： 潘清寿为 *ST  星星（ 300256.SZ ）时任董事、总经理。 *ST  星星于  2022  年  11  月收到中国证监会行政处罚及市场禁入事先告知书。因  2019  年、 2020  年 *ST  星星虚增营业收入、营业成本、利润总额，少计商誉减值损失，拟对潘清寿予以警告、罚款。潘清寿等  3  人组织、实施信息披露违法行为，并采取编造重要事实等恶劣手段，涉案数额特别巨大，违法情节特别严重，拟对其终身市场禁入。 潘清寿于  2019  年  8  月不再实际控制飞骧科技，于  2020  年  10  月后不再担任飞骧科技董事，相关期间与 *ST  星星信息披露违法期间重叠。 按照实质重于形式原则，进一步说明潘清寿退出发行人是否为真实意思表 ………………………………