主要观点总结
文章主要分析了以价换量的现象及其背后的原因，以及未来可能的发展趋势。文章指出以价换量是市场调整的自发结果，但同时也是微观主体面临需求收缩的被动反应。这种现象不仅体现在内需行业，还扩展至外需领域，甚至反映在整体劳动力市场上。文章还探讨了为何这种现象普遍存在，是微观症结还是宏观问题，以及未来能否扭转。
关键观点总结
关键观点1: 以价换量是市场调整的自发结果，同时也是微观主体面临需求收缩的被动反应。
文章指出，以价换量现象的出现是市场和微观主体共同作用的结果。市场调整导致价格调整以适应需求变化，而微观主体则面临需求收缩，被迫通过降价来稳定产量和销量。
关键观点2: 以价换量现象普遍存在于各行业，甚至扩展到劳动力市场上。
文章通过数据图表展示了以价换量现象的广泛性，约62%的工业行业通过降价实现产量稳定，劳动力市场在人均收入趋缓背景下，周工作时长持续抬升至历史高位。
关键观点3: 扭转以价换量现象需要超常规政策，包括逆周期调节和公共资金介入地产市场。
文章认为，要扭转以价换量现象，需要采取超常规政策，包括逆周期调节和真正意义的公共资金介入地产市场。此外，还需要对“问题资产”进行处置，以解决地产不良风险。
关键观点4: 展望未来，扭转以价换量的内卷格局并非易事，需要超常规总需求政策和房地产纾困。
文章提醒，要实现经济社会发展主要目标任务，摆脱以GDP平减指数为代表的价格负增长、扭转“以价换量”的内卷化格局并非易事。需要超常规总需求政策和房地产纾困措施来应对。
文章预览
核心观点： 1.情非得已。以价换量，虽是市场调整的自发结果，但并非微观主体乐于见到的。如此“内卷式”竞争，不仅体现在诸多内需行业，甚至扩展至外需领域，也折射在整体劳动力市场。为何其如此普遍的存在？究竟是微观症结，还是宏观问题？未来能否扭转？ 2.以价换量是微观主体面临需求收缩的被动反应。宏观上，则表现为实际GDP增速较为平稳，价格却呈现低速甚至负增长，但后者更能真实反映经济低于潜在增速而产生负的产出缺口。放眼全球，如此情形大多出现在房地产大幅调整引致的经济变化时期。 3.各国史实表明，随着价格低位的时间拉长，微观主体的预期会“固化”。过去一年多我国的现实来看，市场预测对价格的高估也表征低价格的粘性特征。古往今来，对此的扭转倚赖于超常规逆周期调节。当然，还应包含真正意义的公共
………………………………
