“唯流量”“抹黑”企业行为需担责！最高法发布典型案例

主要观点总结

本文介绍了人民法院依法加强企业名誉权司法保护的相关案例。文章列出了六个典型案例，涉及自媒体运营者、网络媒体、企业征信机构、测评人等不同主体对企业名誉权的侵害行为。这些案例体现了人民法院对企业名誉权的全面平等保护和及时充分救济。文章还介绍了企业名誉权的重要性和网络媒体的责任感，强调了依法保护企业权益和维护市场秩序的重要性。

关键观点总结

关键观点1: 企业名誉权的全面平等保护和及时充分救济

通过发布的六个典型案例，展示了人民法院对企业名誉权的重视和全面保护，以及对侵权行为的严厉制裁。

关键观点2: 网络媒体的责任感和对企业名誉权的影响

强调了网络媒体在信息传播中的责任，不当行为容易对企业名誉造成负面影响，应依法依规报道。

关键观点3: 行为保全制度的应用

介绍了人民法院在保护企业名誉权中采取的行为保全措施，体现了对权利救济效率的高度重视。

关键观点4: 企业权益保护和市场秩序的维护

强调了依法保护企业权益的重要性，同时指出维护市场秩序的必要性和紧迫性。

文章预览

据最高人民法院消息，近年来，人民法院依法加强企业名誉权司法保护，妥善审理了一批涉企业名誉权案件。为充分发挥典型案例宣传教育和示范引领作用，最高人民法院发布6个企业名誉权司法保护典型案例，案例涉及传统产业、中介行业、科技企业、征信机构等不同领域，体现了人民法院对企业名誉权的全面平等保护和及时充分救济。案例体现出以下特点： 　　 一是切实保护企业名誉权，努力为企业经营发展提供有力司法保障。 企业名誉是企业在生产经营中长期努力而沉淀形成的企业形象和市场评价，是企业生存和壮大的重要基础。卓著的名誉和良好的口碑来之不易，无疑是企业的重要财富。加强企业名誉权司法保护，坚决否定和及时制止损害企业名誉的违法行为，对于增强企业信心、稳定企业预期、激励企业家创业创新具有重要意义。案例 ………………………………