主要观点总结
本文介绍了最高人民法院发布的关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释，明确在合理生活消费需要范围内支持“知假买假”行为人的惩罚性赔偿请求。该解释旨在构建更加科学合理的食品药品惩罚性赔偿制度实施机制，保护食品药品安全和消费者权益。解释共19条，涉及保护普通消费者维权、退款和返还食品药品、代购人责任、小作坊责任、标签说明书瑕疵认定、惩罚性赔偿责任竞合、生产经营假药劣药责任、惩罚性赔偿金基数认定、规制连续购买索赔和反复索赔、惩治违法索赔等。
关键观点总结
关键观点1: 最高法发布新解释，明确在合理生活消费需要范围内支持“知假买假”行为人的惩罚性赔偿请求。
这一规定旨在保护消费者权益，同时防止恶意高额索赔和不当加重小微经营者的主体责任。
关键观点2: 解释涉及多个方面，包括保护普通消费者维权、退款和返还食品药品、代购人责任等。
解释细化了“知假买假”有关规则，并明确了规制高额索赔行为，有助于统一司法裁判思维，充分保护普通消费者合理维权行为。
关键观点3: 解释规定了惩罚性赔偿金的计算方式和基数，考虑了消费者的购买频次和习惯。
这一规定旨在平衡消费者和生产经营者的权益，避免增加普通消费者的维权成本。
关键观点4: 解释明确了生产者或经营者对购买者“知假买假”承担举证责任。
这一规定有助于防止恶意索赔行为的发生，维护市场秩序和生产经营者的合法权益。
关键观点5: 解释从三个方面回应了生产经营者的关切，包括恶意高额索赔、连续购买索赔和反复索赔等问题的细化规定。
同时，解释也规范了代购人、小摊贩、小作坊等现实业态的法律风险，并引入了司法建议制度，以实现法律效果与社会效果的统一。
文章预览
2024.08. 21 本文字数：3147，阅读时长大约5分钟 导读 ： 最高法《解释》明确，对于“知假买假”者恶意高额索赔，在合理生活消费需要范围内，依法支持其惩罚性赔偿请求。 作者 | 第一财经 吴斯旻 食品药品安全是最基本的民生问题。 最高人民法院（下称“最高法”）近日出台司法解释，明确“对所有购买者均在生活消费范围内支持惩罚性赔偿请求”，意味着此前备受争议的“知假买假”行为人也拥有惩罚性赔偿的请求权。 21日，《最高法关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）正式发布，将自8月22日起施行。 《解释》共19条，对保护普通消费者维权、退款和返还食品药品、代购人责任、小作坊责任、标签说明书瑕疵认定、惩罚性赔偿责任竞合、生产经营假药劣药责任、惩罚性赔偿金基数认定、规制
………………………………
