被执行人借用案外人账户收款，法院能冻结收款账户吗？

主要观点总结

本文是关于一起关于法院执行过程中冻结账户相关案例的解析。主要讲述了被执行人宋某借用案外人姜某的账户收取租金，法院裁定冻结该账户后，案外人姜某提出异议被法院驳回的情况。同时，文章还介绍了关于货币所有权的一般原则、执行中查封财产的规定以及关于劳动关系和“背靠背”条款的效力等问题的探讨。

关键观点总结

关键观点1: 法院对冻结案外人账户的依据

被执行人在收取租金时提供案外人的账户，意图隐匿财产，法院裁定冻结该账户是基于被执行人行为的合理性及防止其逃避执行的需要。

关键观点2: 货币所有权的一般原则

通常而言，“货币是占有即所有”，但实践中需要根据账户的实际使用情况和相关证据来判断货币的实际所有权人。

关键观点3: 申请执行人对账户内资金的判断方法

申请执行人可以从账户的使用、交易往来、收支情况等方面来判断账户的实际权利人，并在必要时向法院反映情况申请执行该账户财产。

关键观点4: 关于劳动关系的问题探讨

对于已达法定退休年龄但未享受养老待遇的个人，继续向单位提供劳动是否能认定劳动关系依然成立，需要根据具体情况和相关法律法规进行判断。

关键观点5: 法律条款引用

涉及案例解析的部分引用了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二条第三款规定，以及对于货币所有权、劳动关系等问题的探讨。

文章预览

鲁法案例【2024】681 （图源网络 侵删） 进入执行后，法院会冻结被执行人名下账户，但如果被执行人不使用自己账户消费或经营，而是借用案外人账户消费经营，那么，法院是否有权冻结案外人账户？ 案情简介 刘某与宋某系朋友关系。2022年宋某以资金周转为由向刘某借款20000元，后因宋某拒绝偿还借款，刘某将宋某起诉至法院。胜诉后宋某仍未履行，刘某便向法院申请强制执行，在执行过程中，法院依法向宋某发出了执行通知书等催告履行义务的法律文书，但宋某仍未履行，且名下无可供执行的财产。 2023年，刘某从其朋友处得知宋某将老家的房屋租给他人，年租金为8000元，刘某遂将此线索提供给法院。经法院调查发现，宋某出租房屋的情况属实，并借用其前妻姜某的账户收取了2023年的房屋租金8000元。随后，法院依法作出执行裁定书，冻结了 ………………………………