外观设计是否具有明显区别的认定 | 知识产权洞察第192期

文章预览

第192期 跟踪最新法规和案例，引航知识产权实务 一、 问题的提出 《专利法》第二十三条第二款规定：“授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。” 而判断外观设计专利与现有设计或者现有设计特征的组合相比，是否具有明显区别，向来是实务中的难点。 例如，如果涉案专利与现有设计相比，区别仅在于部分设计特征的位置、布局不同，一者采用对称设计，另一者采用非对称设计，则此区别是否属于局部细微区别，是否具有独特视觉效果？ 今日分享的案例中，最高法院对此种情况进行了深入分析，为外观设计专利的比对提供了重要指导。 二、最高人民法院指导案例 案情简介： 涉案专利为名称为“螺丝刀具收纳盒”、专利号为201830119037.5的外观设计专利。 无效请求人佛山市南海区某五金工具厂对涉案 ………………………………