主要观点总结
本文主要关于肺癌患者靶向药耐药后化疗联合免疫治疗的效果研究。一项由台湾学者主导的研究表明，在化疗基础上添加免疫治疗仅将生存时间延长一个多月，且增加不良反应发生率。但免疫指标表达阳性的患者免疫治疗表现更好，可与抗血管生成药物联合使用以提高疗效。专家建议，靶向药耐药的肺癌患者应个体化决策是否应用免疫治疗。
关键观点总结
关键观点1: 靶向药耐药后的治疗选择
大部分肺癌患者在靶向药耐药后需转向传统化疗。近期一项研究涉及化疗联合免疫治疗的效果。
关键观点2: 研究详情及结果
研究由台湾学者主导，对近五百名靶向药耐药的晚期肺癌患者调查，其中一半接受化疗联合免疫治疗，另一半仅接受化疗。平均随访三年半后，发现在化疗基础上添加免疫治疗的生存时间仅延长一个多月，且不良反应发生率升高。
关键观点3: 免疫治疗的适用性
虽然研究结果显示化疗联合免疫治疗未带来显著生存获益，但在免疫指标表达阳性的患者中，免疫治疗表现更好。此外，加用抗血管生成药物能提高疗效。专家建议个体化决策是否应用免疫治疗，并与医生进行详细沟通。
文章预览
对于肺癌患者而言，靶向药耐药是一个不得不面对的难题。靶向药耐药之后，只有一少部分患者能够通过调整靶向药来解决问题，大部分患者还要转向传统的化疗。免疫治疗是近年来方兴未艾的一种疗法，通过帮助人体自身的免疫系统来杀死癌细胞，在肺癌患者中取得了不俗的成果。不管是从直觉上还是从理论上讲，把不同作用机制的治疗联合起来应该比单一治疗效果要好，所以相当多的靶向药耐药肺癌患者会在化疗基础上再加上免疫治疗。那么这种做法在临床实际中到底有没有用呢？近期在国际知名的《临床肿瘤学杂志》上发表的一篇文章解答了这个问题。 这项研究由我国由台湾学者主导实施，对接近五百名靶向药耐药的晚期肺癌患者进行了调查，其中一半接受了化疗联合免疫治疗，另一半则只接受了化疗。经过平均三年半的随访之后，研究者
………………………………
