案例评析 | 本案系全国首例适用《反不正当竞争法》对抢注他人“唤醒词”行为予以司法规制的案例

文章预览

点击上方“ 泽知 ”→点击右上角“ ··· ”→点选“ 设为星标⭐ ” 本案系全国首例适用《反不正当竞争法》对抢注他人 “唤醒词”行为予以司法规制的案例 【裁判要旨】 1.经过宣传使用具备一定影响的“唤醒词”属于《反不正当竞争法》第二条及第六条第四项保护的新类型权益，与智能商品或人工智能语音交互引擎建立指代关系的，也可以作为有一定影响的商品名称受到《反不正当竞争法》保护。 2.恶意抢注他人有一定影响的“唤醒词”作为商标，并利用该商标发送“停止侵权”律师函、实施混淆及虚假宣传行为的，构成不正当竞争。 3.因商标抢注行为导致被侵权方在商标申请、行政无效及司法程序中所产生的代理费等费用，属于因不正当竞争行为造成的损失，应作为酌定赔偿数额的考量因素。 【案号】 一审：温州市中级人民法院（2023）浙0 ………………………………