“小三”返还原配45万！判决已生效→

主要观点总结

张先生在婚姻期间多次向第三者王女士转账并购买商品，总额较大，未经配偶李女士同意。李女士将张先生和王女士诉至法院，要求返还赠与财产。法院认为张先生的行为违背了夫妻忠诚义务和公序良俗，判决张先生赠与合同无效，王女士需向李女士返还457912.71元。张先生辩称为非婚生子女的抚养费，但法院未予采信。

关键观点总结

关键观点1: 张先生在婚姻期间向第三者转账及购买商品

张先生在婚姻存续期间，多次通过银行转账、微信转账等形式向王女士大额转款，并为其购买商品。

关键观点2: 李女士要求返还赠与财产

李女士将张先生和王女士诉至法院，主张张先生对王女士的赠与合同无效，要求返还财产。

关键观点3: 法院认定张先生的行为违背夫妻忠诚义务

法院认为张先生的行为违背了夫妻忠诚义务和公序良俗，判决赠与合同无效，王女士需向李女士返还457912.71元。

关键观点4: 张先生的辩称未被法院采信

张先生辩称为非婚生子女的抚养费，但法院未予采信，认为即使陈述属实，非婚生子女的抚养费问题也不属于本案处理范围。

文章预览

张先生在婚姻关系存续期间，向第三者转账多笔大额钱款 ，配偶李女士要求返还。张先生表示 钱款是给非婚生子女的抚养费 。近日，北京市海淀区人民法院判决：张先生赠与合同无效， 第三者向李女士返还457912.71元 。        李女士诉称，其与张先生于2018年8月登记结婚， 王女士在明知张先生已有家庭并育有子女的情况下，仍与张先生联系密切 。张先生后因涉嫌重婚罪被公安机关立案。李女士通过查看张先生的手机发现，自2020年6月开始，张先生在自己不知情的情况下，多次通过银行转账、微信转账等形式向王女士大额转款，还为王女士购买过许多商品。     因协商无果，李女士把张先生和王女士一起诉至法院。李女士提出，张先生未经同意，擅自将夫妻共同财产赠与王女士，且数额较大，超出日常生活需要，严重侵犯了自己的合法权益。   ………………………………