主要观点总结
本文主要介绍了SCI论文Discussion部分的写作方法和逻辑结构,包括从小到大的分析过程,以及从研究结果到解释、与其他研究对比、研究结果的意义、研究的局限性到最后总结的六个阶段的写作指南。
关键观点总结
关键观点1: 写作逻辑和结构
文章强调了SCI论文Discussion部分的写作应是一个正三角的思考和写作逻辑,应该从小到大依次展开,从研究结果的合理性、异常情况以及背后的原理出发,逐步深入分析。
关键观点2: 六段法写Discussion
文章提出了一种有效的Discussion写作方法,即六段法,包括总结、推进解释、与其他研究对比、阐述研究结果意义、说明研究局限性和总结六个阶段。
关键观点3: 写作注意事项
文章提醒写作过程中应避免冗长的讨论、紧扣主题,不要超越证据进行推断,并强调自我批评的重要性,但不要破坏研究的有效性。
文章预览
- 广告- 如果说SCI论文的 Introduction (引言)部分是个倒三角的思考,那么 Discussion (讨论)部分就是一个正三角的思考和写作逻辑,应该从小到大依次展开。从研究结果的合理性,异常情况以及背后的原理出发,逐步深入分析,自然地得出本研究重要性/意义/通用性/应用价值,响亮收官。一篇上乘SCI论文的讨论部分,总能够让编辑/审稿人/读者深受启发。 这里我们教大家采用 六段法来写SCI的讨论部分 。 ✅ 第一段应针对你的结果进行总结。 不要以文献回顾或对所讨论的研究对象进行冗长的讨论开始。除非这些信息对你的结论有直接影响,否则第一段不应包括这些信息。即使你想展示这些信息,也不应在本节的第三段之前介绍(见下文)。你应该具体谈谈你的主要发现,这将是解决引言中提出的问题的发现。对结果部分数据的引用应限于最重要的
………………………………