顾登晨 彭靖芷 袁媛｜加州人工智能法案为何被否决？

文章预览

作者： 顾登晨 彭靖芷 袁媛 导语 “十一”前夕，历经12轮修正、加州议会通过的《安全与可靠前沿人工智能创新法案》(Safe and Secure Innovation for Frontier Artificial Intelligence Models Act，简称 SB-1047 )，被加州州长以“监管要基于技术发展和风险实证”、“风险监管离不开场景”、 “不能仅仅因为大而监管”而否决。 法案几经迭代，最终被否，生动体现了美国AI治理 “发展为先、基于实证、顶层设计、行政牵引、场景立法、小步快走” 的特征，对我国AI治理也颇具启发： 1）治理应体现激励相容、鼓励创新原则。 1047法案拟为市场主体创设新义务，但后者既不能通过义务履行来达成事前“许可免责”，又不能借此达成事后“司法豁免”，徒增企业合规成本，降低模型训练/投产速度，还可能因过重文牍负担导致商秘泄露，再新增重罚等繁冗法律责任，对创新 ………………………………