文章预览
任何疑问、批评、指导,请毫不犹豫地私信作者! 全文约2900字。 在阅读正文前,建议先阅读以下链接内容👇 CNVs检测选WES还是CMA?(四) 每个胎儿都做WES,即使是低风险,有必要吗 读后总结 该文献没有对国人的研究成果(Gao等2024)进行描述。 作者认 为,结构正常胎儿使用pES的方案, 尚未得到 任何国际管理机构的 认可 ,会引起了伦理问题。 基因变异,即使是致病变异或可能致病变异,存在外显不全问题;即使外显,也存在临床表型的表现度差异,即结构正常胎儿可能存在 “错杀” 风险。 需要建立一些 原则或标准 ,来报告“结构正常胎儿使用pES情况下”检出的变异。 作者倡导,大家 数据共享 ,有助于判断胎儿预后。 作者认为之前的 研究存在缺陷 ,没有详细报告使用pES检测后的胎儿预后。如,没有对终止妊娠的胎儿进行全面的评估(尸检),来
………………………………