两大冲突仍存！朱啸虎与月之暗面矛盾疑点待解

主要观点总结

本文报道了月之暗面与金沙江创投主管合伙人朱啸虎之间的矛盾，以及朱啸虎对张予彤在月之暗面所获得的股份存在的疑问。文章还介绍了张予彤在月之暗面所获得的股份情况，以及月之暗面和循环智能的融资情况。同时，文章提到了AI领域的发展状况和其他相关信息。

关键观点总结

关键观点1: 月之暗面与朱啸虎之间的矛盾暂时平息，但朱啸虎指出法律流程和受托责任两大问题。

双方隔空回应，朱啸虎强调张予彤隐瞒持股和利益冲突，质疑其通过代持等方式欺骗投资者。张予彤的丈夫汪箴在月之暗面的投资也引起关注。

关键观点2: 张予彤在月之暗面的股份问题成为矛盾的核心。

张予彤作为联合创始人获得大量股份，但其丈夫汪箴的投资和代持问题引发争议。朱啸虎强调利益冲突必须披露，批评张予彤隐瞒行为。

关键观点3: 月之暗面和循环智能的融资情况受关注。

月之暗面融资频繁，估值上升，但近期大模型初创公司融资减少。行业开始转向应用端发展，预计2025年将出现国内大模型被收购或被清盘的情况。

关键观点4: AI领域发展火热但早期阶段需要多方护持。

国内外大厂都在推进大模型研发，但行业发展需要创业者、投资人、法律法规和宏观环境等多方支持。

文章预览

近日，月之暗面与金沙江创投主管合伙人朱啸虎之间的矛盾，以双方相对体面的隔空回应暂时平静下来。但朱啸虎指出的两大问题——法律流程与受托义务，已知信息中隐藏的两大疑点——金沙江前合伙人张予彤的持股比例与隐秘代持的突然暴露，暂未得到原因解答。 在全球投资金额下滑的背景下，肥缺易争，富地多险，AI作为更受青睐的领域吸引了资金，也伴随着纷争。 两大冲突 朱啸虎朋友圈炮轰的两大重点在于：月之暗面独立创业的董事决议没有法律效力；张予彤故意隐瞒所持股份，违反了受托责任。 “受托责任”（Fiduciary Duty）指的是一方在代表或为他人处理事务时所承担的法律责任，要求其行为必须以对方的最佳利益为前提。 杨植麟在6日晚间的回应信中称：单独成立月之暗面与循环智能CEO陈麒聪达成一致，循环无偿获得月之暗面一定比 ………………………………