时段法还是时点法？公司与会计师存在分歧并分别列出理由

主要观点总结

公司针对2023年财务报告被出具无法表示意见的审计报告进行回应，重点解释高端装备制造（汽车焊装生产线）业务采用时段法确认收入的理由及合规性。

关键观点总结

关键观点1: 公司回应财务报告非标意见

公司收到财务报告无法表示意见的审计报告，针对其中的高端装备制造（汽车焊装生产线）业务，公司进行详细回应和解释。

关键观点2: 解释采用时段法确认收入的理由

公司根据《企业会计准则第 14 号——收入》相关规定，结合业务实质，说明汽车焊装生产线业务属于在某一时段内履行履约义务的理由。

关键观点3: 分析合规性

公司从业务实质、法律层面及行业惯例等角度，详细分析采用时段法确认收入的合规性。

关键观点4: 审计机构回应

审计机构亚太（集团）会计师事务所对照相关准则，对公司的解释进行回应，认为高端装备制造（汽车焊装生产线）业务应该属于在某一时点履行履约义务。

文章预览

你公司 2023 年财务报告被出具无法表示意见的审计报告，形成无法表示意见的基础之一为，你公司高端装备制造（汽车焊装生产线）采用时段法确认收入、结转成本，合同约定在最终验收合格并且双方移交签字之前设备毁损、灭失风险由你公司承担，审计机构亚太（集团）会计师事务所(特殊普通合伙)（以下简称“亚太所”）判断此类业务应按时点法以终验合格作为收入确认时点，执行审计程序后仍无法确认营业收入、营业成本、存货、合同资产、应收账款等科目金额的正确性，也无法确认该事项对期初数的影响金额。 请公司对照《企业会计准则第 14 号——收入》第十一条及有关应用指南，说明你公司判断非标意见涉及的高端装备制造（汽车焊装生产线）业务属于在某一时段内履行履约义务的理由及合规性，并说明该会计处理是否符合行业惯例； ………………………………