三友知策 | 浅析不同商标案件类型中商品与服务类似性的判断标准

主要观点总结

本文主要介绍了在商标案件中对商品和服务类似性的判断标准和依据，包括在商标驳回复审案件、商标异议和无效宣告案件中的判断方法和考虑因素。文章强调《类似商品和服务区分表》在判断类似性中的重要作用，但同时也指出在具体案件中需要综合考虑市场实际情况、申请人及引证商标的知名度等因素进行灵活判断。

关键观点总结

关键观点1: 商标驳回复审案件中商品和服务的类似判断标准

在商标驳回复审阶段，主要依据《类似商品和服务区分表》进行类似性的判断。对于非规范商品和服务的类别和群组划分，需要考虑功能、用途、消费群体等因素，并结合先前案例进行判断。同时，实际使用的商品和服务的差异以及消费者的认知也是判断类似性的重要依据。

关键观点2: 商标异议、无效宣告案件中商品和服务的类似判断标准

在商标异议和无效宣告程序中，除了参考《区分表》外，还会充分考虑市场实际情况、异议或无效申请人的品牌知名度、被申请人的主观恶意等因素。双方商标指定的商品在实际使用情景中的关联度、申请人的知名度以及双方地理位置的临近性等因素都会被综合考虑。

关键观点3: 突破《区分表》认定类似性的情况

在实际案件中，可能会突破《区分表》的界限，认定某些不同类别或类似群的商品和服务构成类似。这种突破通常基于对市场实际情况的综合考量，如商品或服务的功能、用途、消费群体及市场需求等因素。同时，申请人的实际使用情况、市场影响力等因素也会被考虑。

文章预览

在不同商标案件类型中，商品和服务的类似判断具有一定的灵活性和多样性。 作者 | 陈琳阳  北京三友知识产权代理有限公司 编辑 | 布鲁斯 商标的核心功能在于区分商品和服务的来源。商标是否与他人商标构成类似商标，除了需要对比商标本身的近似程度外，还要对比所指定商品或服务是否类似，因此，在商标申请、驳回复审、异议、无效等相关程序中，商品和服务的类似判断始终是一个关键问题，它直接关系到商标能否获得法律保护及其能否有效规避侵权风险。 通常，商品和服务是否类似的判断依据是《类似商品和服务区分表》（以下简称《区分表》）。《区分表》通过将商品和服务划分为多个类别，并根据其功能、用途、消费群体等因素对类似的商品和服务进行归类，帮助审查员和商标权利人做出判断。 然而，在具体案件中，尤其是在复 ………………………………