主要观点总结
海底捞回应一起顾客在餐厅触电事件。陈女士在海底捞苏州相城天虹店就餐时,触碰蘸料台的金属边缘导致左手触电受伤。海底捞对此事非常重视,立即陪同陈女士前往医院检查并返回门店继续用餐。门店已多次检查小料台的电气开关和漏电保护装置,未发现异常。海底捞已在全国范围内进行用电安全专项排查,结果显示均正常安全运行。针对陈女士提出的要求,海底捞表示会依法承担相应责任,但尚未达成陈女士主张的诉求。
关键观点总结
关键观点1: 海底捞回应顾客触电事件
海底捞重视此事,陪同陈女士检查并继续用餐。
关键观点2: 门店多次检查未发现异常
海底捞门店已对小料台进行多次检查,包括使用电笔、万用表、摇表等专业工具,并联络第三方检测机构再次核查,均未发现异常。
关键观点3: 海底捞的用电安全专项排查
海底捞在全国范围内进行用电安全专项排查,结果显示均正常安全运行。
关键观点4: 责任和争议
海底捞表示会依法承担相应责任,但尚未达成陈女士主张的诉求。海底捞与顾客之间对此事的看法存在分歧,如陈女士的责任排除以及赔偿问题。
文章预览
4月21日,针对“女子在海底捞就餐遭遇左手触电受伤”一事,海底捞方面回应媒体称,3月30日中午10时56分左右,陈女士反馈称在海底捞苏州相城天虹店小料台取用料碗时疑似“触电”。海底捞方面称对此非常重视,本着对陈女士身体健康的关心,门店随即安排专人陪同陈女士前往医院检查。 在检查结束后,根据陈女士当时身体状态与意愿,于13:08陪同陈女士返回门店继续用餐。 在接到陈女士反馈后, 门店前堂负责人当即到小料台手触陈女士所指接触点,未出现漏电应激反应。 门店一直设有“专职安全员”,安全员在3月30日当天使用电笔、万用表、摇表对小料台检查亦未发现异常。3月1日、4月1日对小料台电气开关(漏电保护装置)的检查记录显示均无异常,已多方联络第三方专业检测机构对小料台再次进行核查。 针对陈女士的反馈,海底捞表示
………………………………