主要观点总结
本文报道了格力电器对小米米家电风扇侵权一案胜诉,小米公司回应未收到任何环境电器相关诉讼。文章详细描述了格力电器与小米公司关于米家小米电风扇BPTS01DM专利侵权纠纷的经过,包括一审判决、侵权事实、产品购买记录等。同时提及了小米通讯技术有限公司、造梦者(浙江)科技有限公司、京东成员等相关公司的关系和背景。
关键观点总结
关键观点1: 格力电器对小米米家电风扇侵权一案胜诉
最高法知民终1123号法律文书要求米家小米电风扇不得再制造和销售,并支付人民币185万元给格力电器。
关键观点2: 小米公司回应未收到环境电器相关诉讼
小米官方旗舰店所售米家小米电风扇BPTS01DM侵犯格力电器专利权,但制造商造梦者(浙江)科技有限公司已支付185万元。
关键观点3: 详细描述了侵权纠纷的经过
包括一审判决、侵权事实的证据、产品购买记录、被告方的关系等。
关键观点4: 涉及多个公司和个人的关系
包括小米通讯技术有限公司、造梦者(浙江)科技有限公司、京东成员等公司的关系和背景,以及相关的法律流程和经济赔偿情况。
文章预览
7月10日,针对格力诉小米米家电风扇侵权一案胜诉 ,@小米公司发言人 发文:经查, 我司并未收到任何环境电器相关诉讼。 7月9日晚间,格力文传发布消息称,近日,格力电器(000651.SZ)收到最高人民法院6月18日出具的【(2023)最高法知民终1123号】法律文书,该文书要求本案涉及侵权的米家小米电风扇不得再制造和销售, 侵权人向格力电器支付人民币185万元。 格力文传还称,针对小米官方旗舰店所售米家小米电风扇BPTS01DM侵犯格力电器专利权案,2022年12月22日,广州知识产权法院做出一审判决【(2021)粤73知民初1399号】,判决其行为已经构成侵权,并赔偿格力电器经济损失和维权费用。 10日中午,格力文传发文称,“小米官方旗舰店”销售的产品“米家小米电风扇BPTS01DM”侵犯了我司相关专利,该侵权产品的委托方为“小米通讯技术有限公司
………………………………