主要观点总结
文章主要讨论了2023年全市场汇率套保比例与人民币汇率波动率的同时下降，以及不同行业和区域在汇率敞口、外币借款规模、海外业务收入和美元存款等方面的不同情况。文章还提到了不同企业承受汇兑损失和获得汇兑收益的规模差异，以及特定行业的汇率套保需求和风险。
关键观点总结
关键观点1: 2023年全市场汇率套保比例与人民币汇率波动率同降。
表明当年人民币走势相对稳定，企业在汇率风险上的控制有所加强。
关键观点2: 进口企业汇率套保比例可能低于出口企业。
由于承受汇兑损失的企业单家亏损规模高于获得汇兑收益的企业，可能说明进口企业在汇率套保方面的措施不够完善。
关键观点3: 不同行业汇率敞口、外币借款规模等存在差异。
机械设备、电力设备等行业汇率敞口较大，交通运输、电子等行业具有较大规模的美元长期和短期借款。此外，海外业务收入和美元存款也影响到企业的汇率风险。
关键观点4: 区域间汇率套保需求和风险有所不同。
海南、天津等地区实施汇率套保以稳定利润率的需求较大，而广东、上海等地虽借款规模较大，但海外业务收入和美元存款也丰厚，需调整美元收付款时间以降低风险。
文章预览
汇率套保，汇兑损益 2023年，全市场汇率套保比例与人民币汇率波动率同降。2023年人民币走弱行情下，承受汇兑损失的企业单家亏损规模较获得汇兑收益的企业单家收益规模更高，这可能预示着进口企业汇率套保的比例不及出口企业。 分行业来看，机械设备、电力设备、社会服务、房地产、交通运输、石油石化、汽车、电子、钢铁、农林牧渔、计算机等行业汇率敞口较大，或是利润率相对薄弱。交通运输、电子、非银金融、建筑装饰、有色金属、家用电器、石油石化等行业具有较大规模的美元长期和短期借款，其中有色金属、家用电器行业海外创收能力并不出色。全行业来看，2023年除日元长期借款和港币短期借款增长外，其余外币借款规模同比下降，人民币长短期借款规模均增长，外币错配的风险降低。 分区域来看，海南、天津、江西、辽宁实
………………………………
