全国首例AI生成视频侵权案：《山海奇镜》著作权侵权案一审

主要观点总结

本文介绍了全国首例“AI视听作品侵权案”的详情及进展，涉及《山海奇镜》预告片的制作与发布情况，以及原告陈坤的起诉和被告的回应。同时，文章还提到了威理扬法律团队对案件的简评和后续关注。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

2024年5月15日，《山海奇镜》著作权纠纷案在北京互联网法院进行一审庭前谈话，原告陈坤拥有影视从业经验，使用AI工具完成预告片制作。被告在未标明作品来源和保留原告相关署名的情况下发布了相似视频。

关键观点2: 案件争议点

原告的AI视频是否具有作品性，以及被告视频是否与原告视频构成实质性类似，是本案的两大争议焦点。

关键观点3: 原告的主张

原告主张在影片制作过程中，AI只能代替部分工作，影片的创意、脚本、镜头设计等仍需大量人力，强调自己的创作过程中的独创性。

关键观点4: 被告的回应

被告对于原告提出的侵权索赔金额并不接受，表示对作品的创作过程并不知情，发布后无盈利行为，得知涉嫌侵权后已及时删除视频。

关键观点5: 法律团队简评

威理扬法律团队认为该案将引发关于AI视频是否具有作品性以及被告视频是否构成侵权的讨论，并持续关注此案。

免责声明