此MK非彼MK判赔500万｜判决书

主要观点总结

原告MK起诉三被告生产销售的包使用了与'MK' 'MICHAEL KORS'系列商标近似的标识，并采用了近似的包品装潢，侵犯了原告的商标权并构成不正当竞争。海淀法院审理认定三被告的行为侵权，判决停止侵权并赔偿500万元。双方均未上诉，判决已生效。

关键观点总结

关键观点1: 商标侵权和不正当竞争

三被告生产销售的包使用了与原告MK的商标近似的标识，并采用了近似包品装潢，构成了商标侵权和不正当竞争。

关键观点2: 法院判决

海淀法院审理认定三被告的行为侵害了原告的商标权，判决三被告停止侵权并赔偿500万元。

关键观点3: 判决生效

该判决现已生效，双方当事人均未上诉。

文章预览

原告MK发现三被告生产销售的包使用了与“ MK ”“ MICHAEL KORS ”系列商标近似的标识，并采用近似的包品装潢，故诉至法院要求三被告停止侵权赔偿 500万元 等。 近日 ，海淀法院审理认定，三被告的被诉行为侵害原告“MK”系列商标权且构成不正当竞争，判决三被告停止侵权 赔偿500万 等。 ‍ 双方当事人均未上诉， 该判决现已生效 。 关联阅读： 最高院MK反向混淆9500万案裁定书 附判决书： 知产库【视频号】 不定期直播🎬 你点的每一个“ 在看 ”，我都认真当成了喜欢 备注"姓名+城市"交流 知产库干货下载 回复' 商标解析 '下载《企业常见商标问题解析》 回复' 专利指南 '下载《北高院专利侵权判定指南》 回复' 版权指南 '下载《北高院著作权侵权审理指南》 回复 '商标 确权 '下载《北高院商标确权审理指南》 回复' 知产管辖 '下载《全国知识产权 ………………………………