追问专访·计海庆｜脑机接口中，我们如何定义“人”？

主要观点总结

本文报道了天桥脑科学研究院联合上海社会科学院、上海市精神卫生中心共同主办的“脑机接口与哲学：跨学科的对话”专题研讨会。会议汇聚了60余位专家学者，围绕脑机接口的核心议题展开深入探讨。上海社会科学院哲学所研究员计海庆老师接受了专访，从科技伦理的视角剖析了脑机接口技术的社会融合过程及其潜在影响，并分享了会议筹备的初衷及个人对脑机接口技术的看法。

关键观点总结

关键观点1: 会议背景及目的

会议旨在探讨脑机接口在国家治理、科技伦理、人类认知、人机互动及法律挑战等核心议题，汇聚多学科专家进行深入探讨。

关键观点2: 计海庆老师的专访内容

计老师分享了会议筹备的初衷，并从科技伦理的角度阐述了脑机接口技术的社会融合过程及其潜在影响。他还探讨了脑机接口与其他医疗设备在伦理方面的差异，以及技术对隐私的影响和人类边界的拓展等议题。

关键观点3: 脑机接口技术的特点

脑机接口技术直接作用于人脑这一不可替代的器官，是科技浪潮的巅峰之一。它在伦理方面引发了更多争议，因为传统医疗设备可能能够替代人体的部分器官，但大脑目前是无法替代的。

关键观点4: 脑机接口技术对隐私的影响

计老师提到隐私问题与使用的技术工具紧密相连。他通过技术哲学和技术史的视角，探讨了隐私问题与技术观念的相互作用和构建。

关键观点5: 脑机接口对人类边界的影响

脑机接口技术引发了关于个体人格和社会身份的许多讨论。植入脑机接口后，人们对于自身的认知和个人身份会发生变化。

关键观点6: 身体技术化的趋势

计老师认为身体技术化是一个自古至今的趋势，人类一直在通过与技术的融合来扩展自身的生活和实践活动。因此，“身体技术化”并不是未来的新趋势，而是人类不断演进的趋势。

关键观点7: 人类增强带来的社会问题及应对措施

计老师指出人类增强带来的潜在社会问题主要是技术可及性不平等。他强调这不是一个不可逾越的问题，因为我们有完善的经济学理论和政策工具来应对这些挑战，确保技术更广泛地惠及所有人群。

文章预览

# 前言 9月21-22日，天桥脑科学研究院（Tianqiao and Chrissy Chen Institute, TCCl）联合上海社会科学院、上海市精神卫生中心共同主办了一场题为 “脑机接口与哲学：跨学科的对话” 的专题研讨会。 此次会议汇聚了来自医学临床、自然科学、哲学伦理、科技治理及产业规划等领域的60余位专家学者，围绕脑机接口在国家治理、科技伦理、人类认知、人机互动及法律挑战等核心议题展开深入探讨。 在本次研讨会中，上海社会科学院哲学所研究员、科技哲学研究室主任计海庆老师作为会议的召集人之一，受邀接受了我们的专访。计老师从科技伦理的视角出发，深入剖析了脑机接口技术的社会融合过程及其潜在影响。他不仅分享了会议筹备的初衷，还就脑机接口与传统医疗设备的伦理差异、技术对隐私的影响、人类边界的拓展以及人类增强等议题提出了独到见 ………………………………