主要观点总结
本文探究了汽车行业商品外观为主要特征的立体商标保护问题，分析了现行法律框架下立体商标保护的可行性和限制，并提出汽车行业立体商标保护的建议。文章从汽车行业商品外观商标保护的现实问题、汽车商品外观立体商标的非功能性认定问题、显著性认定问题、未注册汽车商品外观立体商标的保护以及汽车行业商品外观立体商标保护建议等方面进行了详细阐述。
关键观点总结
关键观点1: 汽车行业商品外观商标保护的现实问题
消费者在购买汽车时，关注点包括汽车的车型、外观设计、装饰等，汽车商品外观能够起区分商品来源的作用，应受到商标法的保护。然而，在我国，汽车企业将汽车外形或汽车装饰部分作为立体商标申请注册，仍然困难重重。
关键观点2: 汽车商品外观立体商标的非功能性认定问题
汽车商品外观立体商标的非功能性认定主要应集中在美学功能性方面的讨论。美学功能性的认定应非常谨慎，不能因为产品设计中的美学特征取得了商业成功而自然地否定商标所有者的利益。
关键观点3: 显著性认定问题
显著性认定是立体商标获准注册的重点考量因素。固有显著性和获得显著性认定是两个方面。大部分商品外观类型立体商标会被认定缺乏固有显著性特征，需要通过长时间商业使用获得第二含义。
关键观点4: 未注册汽车商品外观立体商标的保护
未注册的汽车商品外观立体商标可以通过反不正当竞争法下的有一定影响的商品包装、装潢的保护以及著作权下的立体美术作品的保护来寻求保护。其中，著作权保护的关键在于证明设计是否可以独立于该产品，且分离后不影响其艺术性表达。
关键观点5: 汽车行业商品外观立体商标保护建议
汽车行业企业应对汽车商品外观立体商标的保护更加重视并进行积极探索，具备国际视野，在国外有获准保护的在先案例的情况下，更加重视相关法域的商标布局。
文章预览
本文将探究汽车行业商品外观为主要特征的立体商标保护问题，分析现行法律框架下立体商标保护的可行性和限制，并通过比较不同国家和地区的立法与司法实践，提出汽车行业立体商标保护的建议。 作者 | 张碧薇 中国贸促会专利商标事务所 编辑 | 布鲁斯 在当今竞争激烈的汽车行业中，商品的外观特征不仅是消费者识别和选择汽车的重要依据，也成为了汽车企业塑造品牌形象和提升市场竞争力的关键因素。随着设计创新的不断推进，汽车的外形、格栅、车灯、线条、以及装饰元素等外观特征，逐渐成为汽车行业竞争的新战场。一般情况下，汽车企业会将这些商品外观申请外观专利，但根据我国专利法的规定，外观设计专利的保护期限为申请日起15年，不可续期。一旦期限届满，该外观设计就会进入公有领域，任何人都可以自由使用而无需获
………………………………
