主要观点总结
本文报道了中国证监会近期对两位基金从业人员进行立案调查并做出处罚,其中涉及许文峰和马钰焰两名不同年代的从业人员。许文峰因使用未公开信息进行证券交易并亏损被罚153.82万元,并被采取5年证券市场禁入措施;马钰焰作为基金从业人员未按规定申报证券交易被罚款3万元。文章还强调了从业人员应遵守法规,对内幕交易等违法行为进行防范。
关键观点总结
关键观点1: 许文峰因利用未公开信息交易并亏损700多万元被罚款153.82万元,并被禁止进入证券市场5年。
许文峰作为基金从业人员,利用未公开信息进行了趋同交易,并导致巨额亏损。中国证监会对其进行了严厉的处罚。
关键观点2: 马钰焰因未按规定申报证券交易被罚款3万元。
马钰焰作为基金从业人员,在进行证券交易时没有按规定向公司申报。这也是一种违规行为,受到了相应的处罚。
关键观点3: 监管对基金从业人员利用未公开信息交易等违法违规情况加强了处罚,并出台了多项相关措施。
近年来,监管方面对基金领域的违法违规行为进行了严肃查办,并加强了对内幕交易等违法行为的处罚。基金从业人员需要严格遵守法规,防范违法行为。
文章预览
2024.12. 15 本文字数:2262,阅读时长大约4分钟 导读 : “老鼠仓”为何屡禁不止? 作者 | 第一财经 曹璐 “捕鼠”案又添新案例。中国证监会近日对2位基金从业人员进行立案调查,并作出处罚。 其中,许文峰为一名“85后”。据调查,在2020年7月至去年3月期间,因明示、暗示他人利用未公开信息直接或间接交易、参与控制20个证券账户与相关基金产品产生趋同交易,并亏损超过700万元,许文峰合计被罚153.82万元,并被采取5年证券市场禁入措施。 另一名被处罚者马钰焰则是名“90后”,2018年8月在某基金公司工作,她作为公开募集基金从业人员未按规定向公司申报证券交易,被处以3万元罚款。 第一财经记者根据从业信息线索以及多方求证,许文峰或为浦银安盛基金原基金经理,此前已离职;而马钰焰与浦银安盛基金同名员工信息重合。对此,第
………………………………