主要观点总结
本文报道了一起重庆市第五中级人民法院的执行案件,某融资担保公司申请执行某实业公司、蒋某、杜某的代偿款。案件经历仲裁调解、强制执行阶段,因未发现被执行人名下有可供执行的财产而陷入僵局。两年后的“终本清仓”专项工作中,通过执行悬赏公告,一名热心群众提供有效财产线索,成功执行到位大部分款项,悬赏金也及时支付。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景
某融资担保公司与某实业公司、蒋某、杜某签订合同,后因违约申请仲裁调解,达成由实业公司分期还款的协议,蒋某、杜某承担连带清偿责任。
关键观点2: 执行过程
因被执行人未按仲裁调解书的约定履行,某融资担保公司向重庆五中院申请强制执行。法院开展“终本清仓”专项工作,通过执行悬赏公告寻找被执行人的财产线索。
关键观点3: 悬赏金发放
热心群众提供财产线索,经核实后成功执行到位一笔款项。承办法官按照申请执行人的承诺将悬赏金支付给提供线索的热心群众。
关键观点4: 案件结果
该案大部分款项执行到位,申请执行人获得剩余案款,案件取得重要进展。
文章预览
近日,一名向重庆市第五中级人民法院提供被执行人财产执行线索的热心群众,因为提供的线索属实且有效帮助案款顺利执行到位, 获得了该院此前发布的《执行悬赏公告》中承诺的10万元悬赏金。 2018年12月,重庆某融资担保公司先与重庆某实业公司签订《融资担保委托合同》和《质押反担保合同》,后又分别与蒋某、杜某签订《保证反担保合同》。因某实业公司、蒋某、杜某违反合同约定,某融资担保公司遂根据双方合同中的仲裁条款,于2021年11月向重庆仲裁委员会申请仲裁。 经重庆仲裁委员会调解,各方达成调解协议,由某实业公司采取分期还款的方式支付某融资担保公司代偿款743925.53元,蒋某、杜某承担连带清偿责任。但因某实业公司、蒋某、杜某未按仲裁调解书的约定履行,某融资担保公司于2022年4月向重庆五中院申请强制执行。 该执
………………………………