彩虹星球诉王海侵权案一审胜诉 “职业打假”边界何在？

主要观点总结

彩虹星球文化科技有限公司起诉知名打假人王海侵权责任纠纷一案迎来一审判决。陕西省西安市雁塔区人民法院判定王海需删除侵犯彩虹星球名誉权的全部图文和视频内容并公开赔礼道歉，同时彩虹星球也需删除两条有关视频。此案引发关于职业打假法律边界的讨论，涉及产品检测、消费者权益保护以及市场秩序等问题。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

彩虹星球是一家致力于有机农业产业化、集合消费者需求反向定制高品质农产品的品牌企业。王海声称彩虹星球多款产品存在'农残''假有机'等问题，并展开'打假'活动。

关键观点2: 一审判决内容

法院判决王海删除侵犯彩虹星球名誉的全部图文和视频内容，并在账户上连续三日向彩虹星球赔礼道歉。同时，王海需赔偿彩虹星球经济损失5万元，并支付律师费及公证费。法院认为王海作为公众人物，不应在未经政府职能部门参与检查的情况下擅自在网络上对彩虹星球产品进行评价。

关键观点3: 双方反应及后续行动

双方均表示上诉。王海认为其言论自由，未偏离事实；彩虹星球则认为王海的活动扰乱了正常市场秩序。双方就职业打假的必要性和监管问题展开激烈讨论。

关键观点4: 争议焦点

案件引发关于打假维权的边界、职业打假人的身份定位、市场秩序和消费者权益保护等问题的广泛讨论。法律和市场秩序不断完善，对于职业打假的存续必要性和监管问题成为讨论热点。

关键观点5: 专家观点

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为，职业打假人是消费者权益保护在民事责任中的主体延伸，不应被一棍子打死，同时他也建议对职业打假进行分类处理。

文章预览

近日，彩虹星球文化科技有限公司（下文简称彩虹星球）起诉知名打假人王海侵权责任纠纷一案，迎来一审判决。 陕西省西安市雁塔区人民法院判定王海删除多平台侵犯彩虹星球名誉权的全部图文和视频内容并公开赔礼道歉，彩虹星球也需删除两条有关视频。 此次判决， 再次引发职业打假法律边界的讨论。日前，封面新闻记者对当事双方及法律界人士进行了采访。 起因： 王海称彩虹星球“假有 机” 公开资料显示，彩虹星球是一家致力于有机农业产业化、集合消费者需求反向定制高品质农产品的品牌企业。 据悉，王海此前声称彩虹星球多款产品存在“农残”“假有机”等问题，并组织展开“打假”活动。 一审判决显示，原告彩虹星球称，被告王海2022年10月开始在西瓜视频、微博、今日头条、抖音等网络平台恶意、持续散布诋毁、造谣原告及其 ………………………………