注册
登录
专栏名称:
成都日报
权威、深度、责任,有料、有趣、有见地
我也要提交微信公众号
今天看啥
微信公众号rss订阅, 微信rss, 稳定的RSS源
微信公众号RSS订阅方法
B站投稿RSS订阅方法
雪球动态RSS订阅方法
微博RSS订阅方法
微博搜索关键词订阅方法
豆瓣日记 RSS订阅方法
目录
相关文章推荐
一条漫画
·
我一直以为这种包装是撕的,原来向下按的啊啊啊?!!
·
3 天前
今天看啥
›
专栏
›
成都日报
知名化妆品牌告电商“刮码销售”!法院判了
成都日报
·
公众号
· · 2025-01-03 21:46
文章预览
消费者在网络购物时 通常能看到不少“去码”“刮码”商品 商家宣称该种处理是为了 规避厂家控制价格 避免厂家通过溯源码 追寻网购渠道追究经销商责任 此种行为在法律上应如何认定呢? 四川省高院公布了一起 销售“去码”“刮码”商品案 尽管商家销售的是“正品” 法院仍然判决侵权 记者获悉,此宗案件原告是国内某知名化妆品牌公司,其在第3类“化妆品”等商品上拥有“卡姿某”等系列注册商标,“卡姿某carslan”注册商标被北京知识产权法院认定构成驰名商标。 原告化妆品产品上均提供了追溯码,能够为原告和消费者提供识别、追溯商品来源以及辨别真伪的便利。 被告在其运营网店销售原告“卡姿某”商标商品时,刮掉了原告在产品上标注的溯源码。 原告随即诉至法院,请求法院判令被告:立即停止不正当竞争行为,下架侵权商品并 ………………………………
原文地址:
访问原文地址
快照地址:
访问文章快照
总结与预览地址:
访问总结与预览
分享到微博
推荐文章
一条漫画
·
我一直以为这种包装是撕的,原来向下按的啊啊啊?!!
3 天前
国际能源网
·
重磅推出!2024年《能源行业报告(周报)》来啦!
7 月前
群学书院
·
南京、苏州、扬州:三座城市的红楼旧梦
5 月前
DLaw Hub 知识库
·
一页通|COPPA执法案例
5 月前