主要观点总结
文章主要讨论了瑞典移民部长关于引入更严格的入籍要求的提议，以及这是否构成追溯适用的问题。文章还涵盖了专家对此的看法以及瑞典法律的相关规定。
关键观点总结
关键观点1: 瑞典移民部长提出更严格的入籍要求
瑞典移民部长约翰·福舍尔表示希望引入更严格的入籍要求，包括可能适用于已递交的申请。但这引发了是否构成追溯适用的问题。
关键观点2: 瑞典法律对于追溯适用的规定
瑞典宪法规定刑法不得具有追溯力，税法也有禁止追溯适用的部分规定，但在行政法（包括移民法）领域，瑞典法律并不禁止追溯适用。
关键观点3: 政府对于实施新公民法的打算
政府的一项调查建议不应将新的严格入籍条件适用于已提交的申请，但移民部长表示政府不打算采纳该建议，并强调新规定应立即适用。
关键观点4: 专家对于追溯适用的看法
三位专家对于是否构成追溯适用给出了不同的看法。其中两位教授认为如果用后来生效的规则评判原有申请则构成追溯适用，而行政法教授则认为并不视为追溯适用。
关键观点5: 瑞典行政法的原则
瑞典行政法的一般原则是，行政机关在作出决定时应适用当时生效的法律。即使在行政决定已作出后，法院也应依据审理时的现行法律作出判断。
文章预览
点击上方右侧⬆️“跨国论坛北欧篇”加关注！ 瑞典移民部长约翰·福舍尔（Johan Forssell）表示，他希望引入更严格的入籍要求，甚至适用于 已经递交的申请 。这是否构成追溯性适用？如果是，在瑞典是否合宪？ 瑞典允许法律具有追溯力吗？ 视情况而定。瑞典四部宪法之一《政府法》（Regeringsformen）第二章第十条明确规定 刑法不得具有追溯力 ： “任何人不得因其在行为发生时并不受处罚的行为被判处罚款或其他刑罚。对任何人的处罚不得超过行为发生时有效法律所规定的最重处罚。” 这意味着，不能因某人在当时不违法的行为而追究其刑事责任。 税法方面也有部分禁止追溯适用的规定： “国家不得征收任何税费，除非在应纳税或费用的情况发生时，相关的法律条文已然生效。” 即，不能改变税法后，再依据新法回头向过去不应
………………………………
