邢馨宇|于欢构成正当防卫的法解释学质疑·与陈兴良、周光权、徐昕教授商榷

文章预览

关于于欢构成正当防卫 的限于法解释学的质疑 作者： 邢馨宇博士，法学博士，湖南警察学院副教授 来源： 本文系特约惠赐，由法学学术前沿、醒龙法律人微信号首发。今日更正重发。 通观学界就于欢案的发声，大致可以分为 正当防卫论 与 防卫过当论 两种立场。前者以陈兴良教授、周光权教授与徐昕教授等为代表，后者为赵秉志教授、邱兴隆教授与童之伟教授等所主张。 双方分歧的焦点主要在于，于欢是否具备特殊防卫的前提条件与是否超过正当防卫的必要限度。 我同意防卫过当论，对正当防卫论持怀疑态度。现仅限于法解释学的立场，对正当防卫论提出如下质疑: 1、徐昕教授等认为，被害人有对于母强制口交、以下体蹭 ………………………………