甲申“南迁”史事考论——兼论甲申之际的明廷决策

主要观点总结

甲申年间，明朝面临严重的政治和军事危机，其决策过程曲折且反复，涉及撤宁守关、南迁和太子抚军三事。这些决策受到君臣矛盾、朋党话语以及决策机制失衡等因素的影响，导致秩序失效解体，决策陷入僵局。文章详细分析了三事的背景、过程以及决策机制的变化，并探讨了皇权与士大夫之间的博弈。同时，文章也指出学术界对甲申之变及南迁的研究多集中于政治思想、君臣形象书写和条件分析等方面，但往往忽视历史演进的复杂过程。文章通过梳理相关人物和事件，尝试细致区分“南迁”与“太子抚军”的不同，以及明廷决策的形成和运作过程。

关键观点总结

关键观点1: 甲申年间的政治和军事危机

甲申年间，明朝面临严重的政治和军事危机，其决策过程曲折且反复，涉及撤宁守关、南迁和太子抚军三事。

关键观点2: 决策机制失衡和士论的矫激

决策机制的失衡和士论的矫激，使得秩序渐次失效解体，决策陷入僵局。

关键观点3: 皇权与士大夫的博弈

文章探讨了皇权与士大夫之间的博弈，揭示了明朝末年君臣权力演进的复杂过程。

关键观点4: 学术界对甲申之变及南迁的研究现状

学术界对甲申之变及南迁的研究多集中于政治思想、君臣形象书写和条件分析等方面，但往往忽视历史演进的复杂过程。

关键观点5: 细致区分“南迁”与“太子抚军”的不同

文章通过梳理相关人物和事件，尝试细致区分“南迁”与“太子抚军”的不同，以及明廷决策的形成和运作过程。

文章预览

摘要：甲申年间发生的“撤宁守关”“南迁”“太子抚军”三事与明廷存亡攸关，此三事以往被统摄于模糊的君臣矛盾和朋党话语叙事之下，难以反映当时的实态。在东西两线压力之下，“撤宁守关”之事悬而未决，对“南迁”的讨论则由非公开转向公开，衍生出时人认为更为妥帖的“太子抚军”之议。明廷对于三事的决策过程曲折且反复，并非崇祯帝或朝臣单方面的失策所致，决策机制的失衡和士论的矫激，使得秩序渐次失效解体，决策陷入僵局。基于此考察该时期皇权与士大夫的博弈，有助于解析明末复杂的君臣权力演进。 原载《史学集刊》2024年第5期 甲申之变终结了明廷的全面统治，时人多以“天崩地坼”和“天崩地裂”等形容其影响之大，视为时代与社会的重要变革。此期间的核心问题，即是政治和军事方面的失策，“南迁”一事则是相 ………………………………