主要观点总结
文章讨论了政府带头放宽年龄限制的重要性,分析了公务员考试中年龄限制的历史背景、现状及其影响。文章指出,放宽年龄限制有助于形成社会共识,并讨论了年龄限制放宽的条件和范围。此外,文章还提到了除年龄限制外,还需关注其他显性与隐性的就业歧视与职场不公,如性别、学历、毕业院校、第一学历等方面的要求,以及在面试时询问女性求职者的婚育情况等。
关键观点总结
关键观点1: 政府带头放宽年龄限制有助于形成社会共识。
政府放宽年龄限制能够推动社会在职场年龄限制方面达成共识,形成正向的风向标。
关键观点2: 公务员考试年龄限制的历史背景和现状。
公务员考试中的年龄限制是基于历史背景提出的,并一直沿用至今。目前,一些省份将部分报考人员的年龄放宽到40岁,但仍有进一步的突破和放开空间。
关键观点3: 放宽年龄限制需要附条件进行。
当前放宽年龄限制的政策调整是有条件的,与报考人员的学历、报考部门或岗位相关。全面放宽年龄限制的政策调整仍是小范围和附条件的,尚未大范围普遍推行。
关键观点4: 需要关注显性与隐性的就业歧视与职场不公。
除了考公考编的年龄限制外,还需要关注其他显性与隐性的就业歧视,如性别、学历、毕业院校、第一学历等方面的要求,以及在面试中的隐性职场歧视,必须加以调整和查处惩治。
文章预览
凤凰网原创 政府带头放宽年龄限制,有助于形成带有引领性的风向标,推动全社会在放宽职场年龄限制方面达成共识。除了考公考编的年龄限制,还需要关注更多显性与隐性的就业歧视与职场不公。 作者| 马亮 中国人民大学国家发展与战略研究院研究员 公共管理学院教授 近日,四川、上海、浙江、山东、天津、江苏等省份发布2025年省考公告,引人瞩目的是年龄限制有所放宽。部分报考人员、报考部门和岗位的年龄放宽到40岁,而不再是一直沿用的35岁。 那么,公务员考试的年龄限制,是否会从35岁门槛时代走向40岁门槛时代,甚至全面放开年龄限制?与此同时,全社会普遍形成的35岁职场焦虑,是否也会因之烟消云散?推而广之,其他方面的职场歧视,在未来是否也有破除的可能性? 为何确有必要放宽年龄限制? 在公务员考试中,对报
………………………………