AI新技术会抢走人们的饭碗吗？

主要观点总结

文章讨论了技术与就业关系的复杂性和争议性。技术革新总是引发人们对就业影响的关注和担忧。文章回顾了历史上的技术变革与就业关系，指出每次新技术浪潮的出现都会引发激烈的争论。文章强调了技术的双重效应，既能创造新的工作岗位，也会替代部分工作。此外，文章指出就业率受多重因素影响，技术只是其中之一。同时，技术的采纳和普及是一个长期过程。文章最后提到经济衰退是失业的直接和主要原因，而非技术浪潮。

关键观点总结

关键观点1: 技术变革与就业争议

历史上的技术变革总是引发人们对就业影响的关注和担忧，人们对此持有不同态度。

关键观点2: 技术的双重效应

技术既能创造新的工作岗位，也会替代部分工作，具有创造效应和替代效应。

关键观点3: 就业率的多重影响因素

技术只是影响就业率的一个因素，还有其他如经济周期、产业经济等也需要考虑。

关键观点4: 技术采纳和普及的长期性

新技术的采纳和普及是一个长期过程，受到技术完备度和经济性的影响。

关键观点5: 经济衰退是失业的主要原因

引起失业的直接原因和首要原因是经济衰退，技术浪潮并不是主要原因。

文章预览

闫德利   腾讯研究院资深专家 两种态度 技术与就业是一个古老话题。很长时间内，省力新技术往往被排斥、抵制、封禁。这方面的例子数不胜数，人们常常引用的有三个：公元一世纪，罗马皇帝韦巴芗拒绝采用新机器运输神庙石柱，因为这会抢了工人的饭碗；1589年，伊丽莎白一世以织袜机摧毁工作岗位为由，拒绝向发明家威廉·李授予专利许可；1811年，工业革命中的英国掀起了以捣毁机器为主要内容的卢德运动。 每次出现新的技术浪潮，总会引发人们对技术和就业的激烈争论。罗珊·凯许的歌名“This has happened before”和卡门·莱因哈特的书名“This time is different”，可以很好地说明人们的两种基本态度。一部分人认为“这在以前发生过”，是老问题的重复出现，没必要大惊小怪；另一部分人则大呼“这次不一样”，要变天了，经济学理论要重写。 ………………………………