主要观点总结
本文介绍了论文的逻辑层次和论证深度的重要性，通过具体案例解释了不同层次的论文特点。文章指出，低层次论文只描述事实，中层次论文解释事实关系，高层次论文则展望未来并解释观点的重要性。文章还提供了提升论文层次的方法和自查清单。
关键观点总结
关键观点1: 论文的逻辑层次和论证深度的重要性
论文的优劣不仅仅在于研究内容，还在于论证的逻辑层次和深度。好的论文能够深入挖掘事实之间的关系，并提出对未来有指导意义的观点。
关键观点2: 不同层次的论文特点
低层次论文只描述事实，缺乏深度；中层次论文能够解释事实之间的关系，但仍停留在表面；高层次论文则能够展望未来，解释观点的重要性，引导读者思考新的可能性。
关键观点3: 提升论文层次的方法
提升论文层次需要注重论证的深度和广度，具体方法包括自问问题、确定论证范围、以证据为指导、借助读者反馈等。
关键观点4: 文章提供的案例和自查清单的作用
文章提供了具体的案例和自查清单，帮助读者更好地理解如何提升论文层次。通过案例分析，读者可以了解不同层次的论文具体是什么样子的；通过自查清单，读者可以检查自己的论文是否达到了较高的层次。
文章预览
大缸第943期 编译/袁雨桐 校订/兰雅婷、孙宇凡 排版/婉燕 为什么我们觉得优秀的论文往往很有逻辑层次和论证深度呢？为什么我们觉得很水的论文，都不仅堆叠材料、而且逻辑混乱呢？ 我们在说“逻辑层次”、说“论证深度”的时候，究竟指的是什么呢？ 康奈尔大学博士、美国著名的文理学院汉密尔顿学院老师凯瑟琳·H·特雷尔 (Katherine H. Terrell) ，最近分享了她的课程讲义，就是帮助学生理解和解决这个问题，写出有逻辑和深度的论文。 *（图源：特雷尔博士 ） 本文首发自“宇凡聊学术”公众号。 这是我们的另一个公众号，专注分享论文发表的干货技能与学习书单资源。 点击关注👇 一起发表、一起毕业！ 特雷尔博士告诉我们， 我们得明白论文的逻辑论证深度“高”与“低”之分，究竟体现在哪里？ 她指出，其实，早在二百多年前，被誉为
………………………………
