主债权诉讼时效对抵押权行使的影响｜办案手记

文章预览

文 /  王璐瑶， 天同律师事务所重庆办公室 《民法典》419条延续《物权法》第202条，规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。可见，立法采取技术性方法，贯彻抵押权的从属性，将抵押权的行使与主债权的诉讼时效相勾连，规避了《物权法》时代因《担保法解释》而对抵押权行使期间的诸多定性争议。 最高人民法院《关于适用有关担保制度的解释》（下文简称《担保制度司法解释》）第44条进一步明确两条规则：一是彻底贯彻担保的从属性，抵押权的行使不仅主债权的诉讼时效挂钩，还和执行时效相挂钩；二是将主债权诉讼时效对抵押权的影响，依据公示方式不同而“二分”，登记型担保物权均受主债权诉讼时效影响，交付型担保物权不受主债权诉讼时效影响。 目前，司法实务中对于《民法典》41 ………………………………