决定评析 | 无效程序中抵触申请的判断思路

主要观点总结

本文主要探讨了专利审查中涉及对比文件优先权的问题，结合无效案例，详细阐述了存在多项优先权的对比文件能否构成抵触申请的判断思路。

关键观点总结

关键观点1: 专利的“先申请原则”和优先权的概念

介绍了专利制度中的“先申请原则”和优先权的重要性，以及《保护工业产权巴黎公约》中关于优先权的法律规定。

关键观点2: 无效案例中对比文件优先权的判断

详细分析了在无效案例中，如何判断对比文件的优先权是否成立，以及存在多项优先权时如何处理。

关键观点3: 对比文件作为抵触申请的条件

阐述了对比文件作为抵触申请的时间性条件，以及对比文件中技术方案的优先权对于判断其是否构成抵触申请的重要性。

关键观点4: 实践中的审查思路和案例演绎

介绍了审查实践中对于对比文件优先权的核实思路，以及通过具体案例演示了存在多项优先权的对比文件如何判断其是否构成抵触申请。

关键观点5: 对专利权人的影响和启示

讨论了本文所述内容对专利权人的影响和启示，包括在专利审查中如何应对对比文件的优先权问题，以及保护自身权益的策略。

文章预览

吕四化 国家知识产权局专利局复审和无效审理部移动通信技术申诉处二级调研员，三级审查员，局骨干人才，多件决定入选专利复审无效质保优秀案件、典型案件。   张秋阳 国家知识产权局专利局复审和无效审理部移动通信技术申诉处副处长，二级调研员，二级审查员。2006年进入专利局通信部，2014年调入复审和无效审理部。在多年的审查工作中承担了大量疑难案件的审理，在通信领域具有丰富的审查经验。多件参与的案件被评为部门优秀案例、典型案例、卓越案件以及十大案例。 李玲玲 国家知识产权局专利局复审和无效审理部二级调研员，三级审查员。工学学士，法学硕士。多次参与审查指南修改工作。目前在美国纽约叶史瓦大学卡多佐法学院担任访问学者。 【弁言小序】 根据《专利法》第二十二条第二款的规定，对比文件构成抵触申请需 ………………………………