主要观点总结
文章主要围绕韩国金建希的'包包案'以及其与尹锡悦的关系、美日韩同盟等话题展开，韩国检方认定金建希没有犯罪嫌疑，调查终止。文章还涉及尹锡悦的背景和人脉，以及美日韩同盟的结构性矛盾。同时，文章提到负责调查金建希案的官员被发现死于家中，引发一系列关于真相和背后故事的猜测。
关键观点总结
关键观点1: 金建希的'包包案'调查终止，韩国检方认定没有犯罪嫌疑。
此案是尹锡悦问题的突破口，但检方内部人脉深厚，调查存在难度。
关键观点2: 尹锡悦的背景和人脉对案件调查产生影响。
尹锡悦在检察系统有经验，家中有法学背景，可能影响案件调查进展。
关键观点3: 美日韩同盟存在结构性矛盾。
历史问题、领土问题和产业问题是其主要矛盾点，影响三国合作。
关键观点4: 负责调查金建希案的官员被发现死于家中，引发猜测。
事件涉及离奇情节，警方说法不一，增加了案件调查的复杂性。
文章预览
一则最新消息，韩国检方认定，金建希的“包包案”没有犯罪嫌疑，调查终止，也就是说，不能再查了。金建希的“包包案”是尹锡悦问题的突破口。 金建希无法突破，尹锡悦的问题就无法突破，金建希没有问题，就是尹锡悦“没有问题”。是不是真的没有问题，我们不知道，反正现在韩国检方说没有，就只能是没有。 尹锡悦本就是检察系统出身，混了多年，内部人脉深厚，熟知各种操作，家里还有人是70年代的法学院教授，到了今天，早就是门生故吏遍天下了。 这样的老上司要查起来，总归是有些难度的。除非还有一个尹锡悦，一样的头铁，外加一个对他有需求的文在寅，进行提拔。 只不过，既然尹锡悦在台面上了，就不可能允许另一个尹锡悦的存在，这是其一。 对美国人来说，很难得遇到尹卡卡这么“极品”的总统，用数十
………………………………
