凑热闹说说投顾业务

主要观点总结

本文主要讨论了投顾业务的赚钱情况，私募基金与券商的合作模式，投顾在市场中的角色以及投顾业务的乱象等问题。

关键观点总结

关键观点1: 投顾业务赚钱情况

投顾业务能赚钱，但需达到一定规模才能实现盈利。除了基本的投顾费用，其他业务收入是大头。

关键观点2: 私募基金与券商的合作模式

私募基金通过与券商合作，成立资管组合，利用券商的融资优势，实现结构化发行等业务的开展。

关键观点3: 投顾在市场中的角色

投顾在市场中既是甲方也是乙方，既要负责提供投资建议，也要承担组合管理的责任。他们与私募、小机构等合作，共同开展业务。

关键观点4: 投顾业务的乱象

市场上存在一些投顾业务的乱象，如持牌机构与非持牌机构之间的歧视，尤其是对小机构如小基金、小券商等的歧视更为明显。

关键观点5: 投顾业务的挑战与机遇

投顾业务面临一些挑战，如资源配置成本高、竞争激烈等。但同时也存在机遇，只要市场有投顾业务资质，总能找到赚钱的机会。

文章预览

最近财新的文红透了，大家都在讨论投顾业务。 我们呢，自己没有干过券商的投顾，但私募基金基本是投顾的模式。 也通过自己的资管产品，让券商做过投顾，我们算是委托人 也算是和投顾有一点接触吧。 那就来第一个问题，投顾赚钱吗？ 赚钱，又不赚钱 好像有点绕，我来解释一下 如果只是赚点投顾费用的话，那当然得有很大的规模才能赚钱 和资管一样，得有规模效应 不然，就很鸡肋。 因为投顾投入的成本，算低，要配交易员，要配投资经理，有时候还要再加一个信评。 大机构里，这些可以共用，但投资经理例外。 投顾既是甲方，也是乙方 有人澄清过，投顾是干脏活累活，但赚得很少。 如果是老老实实做投顾业务，那当然是这样，但做投顾，谁又愿意老老实实？ 这才是问题。 财新说的乱象，可能存在吧，我们聊一些普遍存在的。 在这 ………………………………