发文章的多与少是否决定国自然的中标

文章预览

你觉得国自然评审专家是如何考虑优先资助顺序的？ 首先一定是标书占中标因素的 70%，然后如果你的文章基础不太好，专家就会逆向找茬，找一些原因毙了你，但是如果他找茬找不出来硬伤，就一定不会给你「C」。 所以今天咱们就讨论以下类似的两个话题： 文章够多够好，就一定能中国自然？ 文章不多也不好，就一定和国自然无缘？ 虽然 8 成概率确实是，但以上两个问题的答案都是「不一定」，因为这里面有一种逻辑，你一定无法反驳。 「文章又多又好，本子写的能差吗？」 「文章不多也不好，标书能写得好到哪里去？」  龟兔赛跑，虽然兔子 99% 赢的概率，但是 1% 概率也给了努力的人以机会。 国自然中的龟兔赛跑，虽然「面上」乌龟反超的概率不超过 10%，而「青年」乌龟反超的概率要超过 30%，因为一份好标书真的很难拒绝。 （一）文章 ………………………………