主要观点总结
文章讲述了天津市第二中级人民法院审理的一起因酒桌打赌引发的纠纷案件。张某因喝马桶水得到1万元奖励，但随后胡某反悔要求返还。法院认定该打赌行为违反公序良俗，判决张某返还胡某5000元。文章还介绍了射幸合同的基本特征及本案的特殊性。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景及经过
文章描述了天津市第二中级人民法院审理的一起涉及酒桌打赌的案件。张某因喝马桶水得到奖励后，胡某后悔并要求返还奖金引发纠纷。
关键观点2: 法院认定打赌行为无效
法院认定张某与胡某之间的打赌行为违反了公序良俗原则，因此该打赌行为订立的契约无效。
关键观点3: 射幸合同的基本特征及本案特点
介绍了射幸合同的基本特征，即取决于交易对象的幸运、双方当事人承受的风险并不平等等。本案是射幸合同的一种，但具有特殊性，因为涉及的是日常生活中的娱乐行为。
关键观点4: 法院判决及理由
法院结合案件事实及双方过错程度，判决张某返还胡某5000元。法官提醒人们在娱乐时要讲究度，超出公序良俗的玩笑可能带来不必要的麻烦。
文章预览
“你要是敢喝马桶里的水， 我就给你10000元。” “你可说到做到。” “放心，我们这么多人都是见证人。” 听到上述对话你会作何感想？在日常生活中，有人经常会和朋友做一些“无伤大雅”的赌约，那么这种“游戏”赌约到底该不该履行？双方是否需要承担法律责任呢？近日，天津市第二中级人民法院就审理了一起“酒桌打赌”案件。 2023年6月，张某与朋友相约来到胡某家中撸串喝酒。几杯酒下肚，胡某开玩笑对张某说：“如果你敢喝一口我家马桶里的水，就给你10000元奖励。” 随后，胡某将10000元通过转账方式转于第三人，由第三人代为保管，胡某本想跟张某开个玩笑，没想到张某二话不说舀起一杯马桶水就喝了下去。看到张某的操作，第三人随即按照约定当场转账张某10000元。 本以为这件事就此结束。但是，三个月过后，胡某反悔，觉得
………………………………
