为农村免除新农合自费费用之可行性

主要观点总结

文章讨论了刺激消费的一种提议，即给居民发钱，并提出一些具体建议。主张优先给农村地区的农民发放资金，特别是上了年纪的农民。提议通过免除新农合自费费用来减轻农民医疗压力，并拉动内需。同时提到城市消费券的发放机制存在问题，需科学评估。

关键观点总结

关键观点1: 刺激消费提议的背景和细节

文章讨论了关于刺激消费的一种提议，涉及给居民发钱。提到该提议的具体细节，包括如何发放、优先给谁等问题，并指出直接发放可能造成的浪费或效率低下。

关键观点2: 对农村地区的农民优先发放资金的建议

文章建议优先给农村地区的农民，特别是老年农民发放资金。提到社会在发展过程中对农民的亏欠，以及通过财政支付减轻农民医疗压力的好处。

关键观点3: 免除新农合自费费用的提议

提议通过免除新农合的自费费用来减轻农民医疗负担，并认为此举能够刺激消费、拉动内需。同时提供了相关成本估算，并建议在一些省份进行试点，从科学的角度评估效果。

关键观点4: 城市消费券发放机制的问题

文章提到当前城市消费券的发放机制存在争议，如防止滥用和精准定位目标人群等问题，影响了刺激消费的效果。

文章预览

很多人说刺激消费，应该给居民发钱。这当然是个好主意，并不是像胡锡进所说的所有人都发钱等于不发。 发钱的话，怎么发，优先给什么人发，这个就有讲究。容易造成浪费，或是效率不高。 ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ 在这里斗胆提个建议：优先发给农村地区，优先给农民发，尤其是上了年纪的农民。这个社会在发展的过程中对农民一直是有亏欠的，现在还有机会做一点点弥补。发钱也不要直接发到他们手上，会被各地吃拿卡要截流，而恰当的做法应该是：默认所有人的新农合的钱就不用再交了。 免除新农合的自费费用 。 现在新农合保险一年一个人费用个人自费的部分不到 400 元，当然具体到各地有差异。这钱多不多？对一些农村家庭，仍然是不小的经济压力。当然对一些经济发达的城市人口而言可能不算多。如果把这笔新农合的费用通过财政转 ………………………………