一位博导的烦恼：博士申请考核制剥夺了很多学生的考试机会

主要观点总结

文章主要讨论了招生的变化及对于申请考核制度的困惑，对于考试形式和考生交流的看法。文中指出新旧招博制度的优劣以及存在的现实问题，表达了对考生的理解和建议，以及一些具体信件内容也揭示了许多考生的心声。此外，还涉及公众号运营相关的资讯分享。

关键观点总结

关键观点1: 招博制度的变化及困惑

文章讨论了新旧招博制度的差异，包括申请考核制度的实行和由此带来的问题，如减少了考生与导师的当面交流机会等。

关键观点2: 考试形式的挑战和人情困扰

作者表达了对新考试形式带来的挑战和困惑的理解，尤其是对于那些未能通过科研审核的考生，他们可能会感到失落和迷茫。

关键观点3: 邮件回复中体现的理解和关怀

通过回复考生的邮件，作者感受到了他们的迷茫和失落，并对他们的科研努力表示理解和鼓励，展现了对考生的关心和尊重。

关键观点4: 公众号运营及资讯分享

文章还涉及公众号运营相关的资讯分享，如公众号内的群划分、学习资源等。

文章预览

点击下方 卡片 ，关注 「3D视觉工坊」 公众号 选择 星标 ，干货第一时间送达 来源：陈吉德科学网博客 作者：陈吉德 添加小助理：dddvision，备注：方向+学校/公司+昵称，拉你入群。文末附3D视觉行业细分群。 扫描下方二维码，加入 3D视觉知识星球 ，星球内凝聚了众多3D视觉实战问题，以及各个模块的学习资料： 近20门视频课程（星球成员免费学习） 、 最新顶会论文 、计算机视觉书籍 、 优质3D视觉算法源码 等。想要入门3D视觉、做项目、搞科研，欢迎扫码加入！ 现在好多学校的 博士招生实行了 申请考核制 。按照我所在的南京师范大学的规定，申请考核制的第一步是考生提交科研成果，导师组按照标准，给每个考生打分，得分前三名者方可进入第二个环节，来学校面试和笔试。这个制度当然有很多优点，最大的优点是 让真正有科研势力的考生 ………………………………