胡学军｜证明责任中国适用的限缩——对“程序法上证明责任”在本土适用性的质疑（上篇）

文章预览

证明责任中国适用的限缩——对“程序法上证明责任”在本土适用性的质疑（上篇） 本文共12697字 本文来源于法学期刊《法学家》2022年 第2期 摘要 程序法上要件包括程序要件和实体要件，作为程序启动条件的实体要件，存在“二阶审查”结构。程序法上评价性要件要求法官必须进行一定的判断，而程序事实性要件的证明与对实体事实要件的证明存在诸多不同，导致所谓的“真伪不明”空间被极大压缩。程序法与实体法规范构造存在根本不同，如适用条件不明，程序上可直接不适用法律。程序法适用只关乎程序步骤如何进行，而不存在如何分配不利风险的问题。将证明责任运用于程序法的适用属于理论的不当迁移，证明责任理论适用范围的扩展以模糊其概念内涵与制度本质为代价。 引言：问题的提出 当前，证明责任研究在我国逐渐进入了一个对 ………………………………