花268元可“撸狮”，模糊了野生动物与宠物边界 | 新京报快评

主要观点总结

文章讨论了动物园推出“撸狮”活动引发的争议，指出动物园商业化运营中的动物保护认知缺失，并强调了动物园经营行为的界限和法律约束。

关键观点总结

关键观点1: 动物园经营行为引发争议

动物园推出“撸狮”活动，满足人类亲近动物的愿望同时为动物园创收，但存在风险和对动物尊严的伤害。

关键观点2: 动物园商业化运营与动物保护认知的冲突

动物园此举模糊野生动物与宠物的界限，违背其科普教育职责和野生动物保护原则，可能误导公众对野生动物保护的认知。

关键观点3: 法律与伦理的角度看待野生动物保护

动物园的经营行为受到法律严格约束，应尊重野生动物的自然习性，保护其生命尊严。野生动物保护不仅是法律问题，也是伦理问题。

关键观点4: 动物园展示方式的改进与规范

动物园应以科学、规范为前提，以保护、科研和教育为核心，改进展示方式，避免将动物置于不必要的压力和风险之中。

文章预览

动物园并非马戏团，其经营行为应当有明确的界限 。 ▲ 资料图。图/IC photo 文  | 徐斌荣 据现代快报报道，近日，有网友发帖称，在西安一动物园，花268元就能撸10分钟小狮子。2月10日，该动物园工作人员向记者证实，此项目由该动物园于过年期间正式推出，游客可以在专业饲养员的监护下与两只小狮子近距离互动。另据媒体报道，有工作人员表示，因为小狮子刚出生，有游客提出想抱着拍照，慢慢地就开始了。 针对动物园的这一操作，舆论场上分成了两派。有人认为这样的尝试挺好，既能满足人类亲近动物的愿望，也能为动物园开拓创收途径，何乐而不为？另一派则认为，如此做法存在一定风险，也是对动物尊严的伤害——哪怕是理论上没有攻击性的小狮子。对此，我们应该怎么看？ 事实上，从笔者作为一个自然保护者的视角来看，动物园此 ………………………………