如何准确且可解释地评估大模型量化效果？

文章预览

作者｜Fireworks Team OneFlow编译 翻译｜张雪聃 题图由 SiliconCloud 平台生成 随着Llama 3.1的发布，关于不同量化方法的优缺点的讨论变得相当热烈。模型量化质量的评估一向是个难题，本文将分享Fireworks如何处理量化以及评估其中的权衡。 以下是本文内容摘要： 量化没有通用的标准 ——量化技术多种多样，模型中可以量化的部分也各不相同。Fireworks与Cursor和Superhuman等客户有密切合作，根据个别使用场景量身定制量化方案。 使用KL散度衡量量化质量 ——为了衡量量化质量，作者倾向于使用散度指标。这些指标的准确性和可解释性很强，并且得到了相关文献的支持。 其他评估方法 ——Fireworks通过散度指标和任务指标来细致地评估模型，以确保质量与参考模型（reference model）匹配。然而，作者并不建议使用基于任务的方法来衡量量化质量，因为高噪声会 ………………………………